Арбитражный суд Москвы по заявлению Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области признал незаконными решения и предписания ФАС России о необоснованном укрупнении заявителем лота при закупке услуг по содержанию региональных автодорог, передает РИА «Новости».
Как сообщалось ранее, ФАС признала областной Минтранс нарушителем закона о защите конкуренции. Нарушение, по мнению ведомства, выразилось в том, что право на оказание услуг по содержанию 8700 километров дорог на территории всей Челябинской области на сумму свыше 15 миллиардов рублей было выставлено на конкурс единым лотом. Тем самым заказчик исключил возможность участия в аукционе организаций, заинтересованных в выполнении работ, а также ограничил доступ к участию в закупке субъектов малого и среднего предпринимательства. Министерству было предписано внести изменения в закупочную документацию, а заключение контракта с победителем конкурса — компанией «Южуралмост» — было приостановлено.
Как заявил в суде представитель ФАС, стоимость обеспечения заявки на участие в электронных торгах составляла 460 миллионов рублей, а обеспечение исполнения контракта оценивалось в 1,5 миллиарда рублей, что исключило участие в конкурсе мелких компаний. По его словам, такой подход «убивает рынок» в области, более 90% заказов получает «Южуралмост».
Как заявил в суде представитель челябинского Минтранса, ранее власти выставляли на торги более мелкие лоты, и это приводило к тому, что небольшие подрядчики сбивали цены, а затем не могли исполнить свои обязательства либо выполняли работы некачественно. Заявитель отметил, что в 2020 году Челябинск принимает саммит стран ШОС, поэтому задача властей — привести все дороги в надлежащее состояние.
Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил заявленные челябинским Минтрансом требования. Мотивы такого решения станут известны после опубликования полного текста судебного акта. Решение вступит в силу через месяц, если до этого на него не будет подана апелляция.
После заседания представитель ФАС заявил журналистам, что решение будет обжаловано, так как имеется противоположная судебная практика по аналогичным спорам, в которых суды по вопросу укрупнения лотов поддерживали антимонопольное ведомство.
Сохранить как PDF файл