Публикации

К сожалению, диалога с администрацией НОСТРОЯ не получилось и ответов на вопросы, которые я поставил в предыдущих открытых письмах, я не получил. Но за это время появились новые, что подтверждает опасения, что в деятельности этой структуры, присутствуют определенные проблемы с управлением. Нет ощущения, что организации, которые являются членами НОСТРОЯ, имеют право на свое мнение. Я же уверен, что общественная организация, созданная региональными СРО, должна быть открытой, публичной и демократичной. Но не свершилось. Некоммерческое партнерство в виде национального объединения СРО должно защищать, в первую очередь, интересы рядовых членов, помогать им в текущей деятельности, отражать коллективные интересы членов этой организации, выполнять решения коллегиальных органов.

Что же мы имеем на сегодня:

Супер-структуру с бюджетом в 230 млн. руб., которому может позавидовать хорошее министерство. Какая общественная организация в строительстве имеет еще такой бюджет? Вспомните? Даже Российский Союз строителей, которому в этом году исполняется 20 лет, не может мечтать о таких цифрах (бюджеты Российского Союза лет за 10, если сложить, может и приблизятся к бюджету НОСТРОЯ). А ведь благодаря потенциалу российских общественных организаций были приняты законы о СРО в строительстве. Это начинают забывать или хотят забыть. И когда строительное сообщество защищало свои интересы, мечталось о другом.

Национальное объединение строительных СРО во всех публикациях выступает с законотворческими инициативами и говорит от лица строительного сообщества. А с кем из СРО аппарат Национального объединения советуется? Об их инициативах мы узнаем из прессы постфактум. А кто их разрабатывает? Очень хочется, чтоб СРО не считали источником финансов для чьих-то амбициозных планов и инициатив. Даже если взять разработку и подготовку 240-го федерального закона. СРО отвечают за своих членов, в соответствии с законом, репутацией и рублем, а за что отвечает Национальное объединение?

А теперь хочется вернуться к арифметике. Удалось прочитать заключение аудиторов, размещенное на сайте Национального объединения проектировщиков. Опять хочется задать вопросы.

Фиксируем данные из заключений аудиторов:

По состоянию на 1 сентября 2010 года:

Сумма оплаченных вступительных взносов – 80 700 000,00 рублей.

Сумма оплаченных членских взносов – 114 475 822,05 рублей

По данным бухгалтерского учета на 01.09.2010 остаток на расчетном счете в ОАО «Альфа-Банк» составил 132 113 227,87 рублей.

Задача: определить расходы.

Остаток с 2009 года 3 996 700,00 руб.

Итого доход в 2010году 195 175 822,05 руб.

Остаток 132 113 227,87 руб.

Итого:

на 01.09.2010 израсходовано 67 059 294,18 руб.

За 6 месяцев ревизионная комиссия отчиталась на сумму 38 542 757.77руб.

Но я не понимаю, на что с 01.06. по 01.09.2010 потрачен еще 28 516 536,41 руб.?

По каким статьям и на какие цели?

В национальном объединении израсходовано уже 67 059 294,18 рублей. Вы видите результаты работы аппарата или эти деньги просто освоены «общественными чиновниками»? Аппарат НОСТРОЯ занят разработкой собственных нормативных и регламентирующих документов, обязательных для применения членами СРО. А они нам нужны? Аппарат пытается отработать свою заработную плату.

Звонок:

— Алло, пришлите авизо.

Ответ:

— Кого?

— Повторяю по буквам: Андрей, Виктор, Игорь, Зинаида, Олег.

Ответ:

— Не понимаю, кто эти люди?

Стоит отметить, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Технические огрехи в замечаниях аудиторов можно оставить без комментариев.

К сожалению, представленное заключение не дает оценку финансовой составляющей.

Цитирую еще раз М.Ю. Викторова «Мы реалисты и понимаем, что в кризис надо закладывать реальную цифру, мы заложили 30%. Совокупная сумма, которая может быть собрана за счет членских и вступительных взносов, 229 млн. 537 тыс. 500 руб.»

За 8 месяцев собрано 90% бюджета и потрачено 30%. А что дальше?

Кстати, единственным руководителем, имеющим право подписи финансовых документов аппарата НОСТРОЯ, является Викторов М.Ю. Я не понимаю, почему? При болезни или отсутствии одного человека Национальное объединение будет парализовано. Есть же заместители, бухгалтеры, которые должны иметь право подписи? Для чего такая концентрация власти при таком бюджете у человека, кстати, работающего по совместительству?

Возвращаюсь к съезду.

Решения Оргкомитета по подготовке съезда надо выполнять – на съезде должен присутствовать один представитель от каждой СРО с правом голоса. Регистрация на съезде обещает быть покруче, чем на собрании акционеров нефтяной кампании при распределении годовой прибыли. А мы-то почему так строги? Или боимся кого?

Я не понимаю, почему съезд общественной организации, тем более, при таком внимании к нему не только строительного сообщества, но и бизнеса в целом, является таким закрытым. СМИ, представители общественности практически не аккредитованы. Мотивация – нехватка мест. В Санкт-Петербурге съезд проходил в зале вместимостью более 1 тыс. мест. От кого мы прячемся?

С уважением, Олег Бритов.

Обсудить на форуме