Расширенное заседание Координационного совета саморегулируемых организаций (КС СРО) проектировщиков города Москвы состоялось 24 января. Руководил заседанием председатель КС СРО, вице-президент Национального объединения проектировщиков Евгений Пупырев (НП «Межрегиональный союз проектировщиков»).
В работе кроме членов КС участвовали также представители ряда региональных организаций СРО (от Саратова и Центрального федерального округа), ответственный секретарь Координационного совета по вопросам взаимодействия с саморегулируемыми организациями в строительном комплексе города Москвы — заместитель начальника управления Департамента градостроительной политики города Москвы Татьяна Трапезникова.
Первым в повестке дня стоял вопрос «Об итогах внеочередного VI Всероссийского съезда саморегулируемых организаций проектировщиков 20.12.2011».
С развернутым сообщением выступил член КС СРО, вице-президент НОП Александр Халимовский (НП «Совет проектировщиков»). Он напомнил об основных вопросах, которые вносились и были рассмотрены на съезде. При этом А. Халимовский подчеркнул: большое значение имел тот факт, что в первый день работы съезда там же прошла конференция в формате «круглого стола» с участием большой группы представителей СРО, входящих в состав НОП (едва ли не все делегаты съезда), научных учреждений и практиков. Главная тема круглого стола в полной мере соответствовала интересам архитектурно-проектного сообщества на нынешнем этапе его развития: «О Стратегии развития проектной деятельности в условиях саморегулирования».
Заметим, что ключевой разработчик Стратегии – член Совета НОП, председатель КС СРО ЦФО Борис Генералов также участвовал в заседании в Москве и во время обсуждения этого вопроса повестки дня высказал ряд предложений, вытекающих из итогов обсуждения проекта Стратегии на съезде в Санкт-Петербурге. Он, например, подчеркнул, что необходимо в планах работы на 2012 год включать практические мероприятия, связанные с реализацией Стратегии, а по сути дела, создать план действий, чтобы с учетом решений Съезда определить, какие вопросы следует передать на рассмотрение комитетов НОП.
Что же касается 1-го вопроса, практически все участники обсуждения отметили высокий уровень организации и проведения съезда в Санкт-Петербурге и отнесли этот результат на счет Оргкомитета во главе с вице-президентом НОП Анваром Шамузафаровым, сотрудников Балтийского объединения проектировщиков, а также Аппарата НОП и президента Объединения Михаила Посохина.
Как отметил вице-президент НОП Владимир Константинов, «VI съезд прошел на другом, нежели предыдущие, уровне. Потому что уровень подготовки к нему оказался совершенно другим – очень высоким, ответственным. Правильно было и то, что на Совете мы приняли предложение М. Посохина сделать докладчиками руководителей комитетов – это позволило оперативно снять различные вопросы, которые возникали у делегатов».
В свою очередь, вице-президент Юлия Илюнина отметила, что в рамках подготовки к съезду московским СРО удалось выработать единую позицию. А главным результатом съезда она назвала следующее: «Съезд определил рамочные направления нашей деятельности – куда, в каком направлении двигаться дальше». Вице-президент также выразила признательность в том числе Б. Генералову за выработку упомянутой Стратегии, которая позволяет добиваться необходимого взаимодействия с различными федеральными органами, включая Минрегион РФ и Ростехнадзор.
Подводя итоги обсуждению вопроса, Евгений Пупырев подчеркнул, что «съезд стал переломным в нашей деятельности. Мы на сей раз обошлись без скандалов, покидания зала, истерик – мы сконцентрировались на обсуждении реальных проблем и выработке необходимых решений. И решениями VI съезда мы смогли сформировать необходимую материальную базу для будущей работы». Председатель КС СРО проектировщиков Москвы также особо отметил роль созданного Советом НОП Оргкомитета и большую помощь коллег из Питера.
По первому вопросу участники заседания информацию приняли к сведению.
Затем был обсужден вопрос о работе КС СРО проектировщиков Москвы в 2011 году. Краткое сообщение сделал член КС, генеральный директор НП «МРСП» Алексей Бурланков. И докладчик, и другие члены КС самокритично отметили, что по формальным критериям – по количеству заседаний считать активным год нельзя. Но главное, чего все-таки удалось достичь в минувшем году, – это взаимопонимание и настройка на результативную работу. Участники обсуждения выразили надежду на то, что такой подход удастся поддерживать и в наступившем году.
При этом большое внимание было уделено вопросу о взаимодействии СРО проектировщиков Москвы с Правительством Москвы в лице стройкомплекса. Как известно, решением мэра Москвы (распоряжение Правительства Москвы от 6 июля 2010 г. N 1412-РП) уточнены вопросы функционирования Координационного совета по вопросам взаимодействия с саморегулируемыми организациями в строительном комплексе города Москвы (КС стройкомплекса по взаимодействию с СРО Москвы).
Большое значение, которое в Национальном объединении проектировщиков в целом и в КС СРО проектировщиков Москвы в частности уделяют взаимодействию с этим органом, вполне объяснимо. В Положении об этом КС говорится, что он «является постоянно действующим межведомственным консультативным коллегиальным органом, созданным в целях выработки единых подходов к реализации принципов саморегулирования в строительном комплексе Москвы, оказания организационно-технической и методической помощи в практической деятельности саморегулируемым организациям, работающим на территории города Москвы, согласования интересов Правительства Москвы, предприятий строительного комплекса города Москвы и саморегулируемых организаций».
В настоящее время практически обновлен состав этого КС. При этом в новый КС (по согласованию с НОП) вошли президент Национального объединения проектировщиков М. Посохин (имеет статус заместителя председателя Координационного совета), в качестве членов КС – вице-президенты НОП Ю. Илюнина, А. Халимовский, генеральный директор ОАО "МосводоканалНИИпроект" Е. Пупырев, а также председатель Совета НП СРО "Лига проектировщиков строительного комплекса", вице-президент ОАО "Метрогипротранс" М. Слепак.
Таким образом, созданы все необходимые предпосылки для плодотворного взаимодействия между двумя координационными советами. И во время обсуждения вопроса выступающие поддержали необходимость такого взаимодействия. О необходимости поддерживать постоянный диалог и реальное взаимодействие говорила ответственный секретарь КС стройкомплекса по взаимодействию с СРО Москвы Т. Трапезникова.
О последовательной позиции обоих КС по вопросу взаимодействия свидетельствует тот факт, что этот вопрос включен в план мероприятий КС СРО проектировщиков Москвы на 2012 год – этот вопрос в повестке дня значился заключительным. Из ближайших мероприятий плана отметим, в частности:
• заседание КС по вопросу взаимодействия с Ростехнадзором по вопросам деятельности СРО проектировщиков Москвы (март 2012, отв. А. Шамузафаров),
• расширенное заседание КС в формате «круглого стола» по вопросам правового обеспечения деятельности СРО проектировщиков Москвы (апрель 2012, отв. Ю. Илюнина),
• проведение совместного заседания Координационного совета по вопросам взаимодействия с саморегулируемыми организациями в строительном комплексе города Москвы и Координационного совета саморегулируемых организаций проектировщиков города Москвы (май, отв. Е. Пупырев, Т. Трапезникова).
Сохранить как PDF файлОбсудить на форуме