Координатор НОСТРОЙ по Санкт-Петербургу, наконец-то, отчитался о проведённой 15 октября окружной конференции. В сообщении, подготовленном его помощником и опубликованном на сайте НОСТРОЙ, говорится, что конференция прошла при участии 30 из 31 городских СРО и целого «десанта» из нацобъединения в составе вице-президентов Николая Маркина и Александра Ишина, советника президента Александра Сурова и руководителя аппарата Николая Капинуса.
Конференция началась с процедуры награждения, отмечается в сообщении. Президенту СРО НП «БСК» Владимиру Чмырёву вручили благодарность Минстроя России, руководителям НП «Высотный строительный комплекс» Владимиру Алексееву и Зиновию Хиславскому, а также директору Института повышения квалификации СПбГАСУ Нине Балберовой – почётные грамоты НОСТРОЙ, директору НП «Первая гильдия строителей» Вячеславу Рутштейну — нагрудный знак «За заслуги». Наградную церемонию продолжил координатор НОПРИЗ Александр Гримитлин, вручив почётные грамоты руководителю НП «МООЖС» Алексею Степаненко, директору НП «Объединение подземных строителей» Сергею Алпатову, гендиректору НП «Объединение строителей СПб» Алексею Белоусову и члену совета НП «БСК» Антону Морозу.
В своём годовом отчете координатор НОСТРОЙ Алексей Белоусов говорил не только о собственной работе, но и о ситуации на строительном рынке Петербурга. «По итогам обсуждения доклада большинством голосов отчет был принят к сведению», — отмечается в сообщении помощника координатора.
Также «к сведению» была принята участниками конференции представленная Алексеем Белоусовым информация о результатах проверок саморегулируемых организаций региона Северо-Западным управлением Ростехнадзора и проведённом по их следам заседании круглого стола с участием представителя надзорного ведомства. Правда, в отчёте на сайте НОСТРОЙ, не говорится о том, что только к трём СРО из 94-х, зарегистрированных в Петербурге и Ленинградской области, у проверяющих не возникло претензий. Остальные СРО были уличены Ростехнадзором в нарушениях различной степени тяжести, начиная с неправомерного размещения компенсационных фондов и заканчивая отсутствием информационной открытости. Обеспокоенные существующим положением дел Ростехнадзор и НОСТРОЙ даже решили совместными усилиями подготовить специальные методические рекомендации и разъяснения для успешного прохождения СРО плановых и внеплановых проверок. Об этом, кстати, говорится и в сообщении помощника координатора.
Отчёт перед участниками конференции держал и руководитель экспертной группы по законотворчеству представителей СРО СПб Игорь Бондаренко, но какую именно работу проводила в течение года данная группа, в сообщении не говорится. Зато говорится об «оживлённой дискуссии» по поводу формата проведения в следующем году празднования Дня строителя. «Доклад президента общественной организации «Центр нобелевского наследия» Константина Пороцкого содержал информацию о новом формате проведения праздника как общегородского. Участники конференции признали работу оператора удовлетворительной, но по результатам дискуссии принято решение обратиться в администрацию города с предложением вернуться к формату предыдущих лет и отмечать праздник профессиональным сообществом в Ледовом дворце», — отмечается в сообщении.
Вице-президент НОСТРОЙ Александр Ишин рассказал собравшимся о стартовавшем на прошлой неделе конкурсе профмастерства среди инженерно-технических работников и рекомендовал довести до сведения строительных компаний информацию о сроках внедрения обязательных к применению профессиональных стандартов, работой над которыми НОСТРОЙ занимался в последние годы. Правда, сами сроки внедрения остались за рамками данного сообщения. Завершая мероприятие, координатор НОСТРОЙ анонсировал круглый стол «Изменение законодательства, регулирующего государственные закупки в сфере строительства», провести который решили на предыдущей окружной конференции.
Комментируя событие, Общественный совет по развитию саморегулирования счёл необходимым отметить представленный на конференции отчёт Алексея Белоусова как «слишком хороший, чтобы быть правдой».
«Цифры исполнения сметы расходов выглядят весьма приглаженными, - отметили в Общественном совете. — Например, на PR-мероприятия планировали истратить ровно 4 млн рублей и пояснили, на что: конференции, выставки, форумы, каталоги, публикации в СМИ и прочее. Насколько же ювелирно должен был сработать менеджмент, чтобы весь комплекс медийного взаимодействия нынешнего координатора НОСТРОЙ уложить ровно в 3,9 млн – ни рублем больше, ни рублем меньше?»
Разумеется, на конференции обратили внимание на то, что в смете уж слишком все «причёсано» — одни круглые цифры. На что господин Белоусов (а именно так величают координатора НОСТРОЙ в Общественном совете) ответил, что смета отражена «в том состоянии, в каком она сейчас и находится», и что никчему возмущаться, поскольку «все же голосовали за каждый пункт расходных статей».
Между тем, в Общественном совете отметили, что до конца года в бюджете координатора осталось 1 451 525,5 рублей, которые неплохо было бы использовать с пользой для участников саморегулирования — «обучить специалистов, например, или снизить уровень травматизма на стройках», чего, кстати, в смете изначально не планировалось.
Президент Ассоциации ЦОС «Сфера-А» Илья Константинов был одним из тех участников окружной конференции, которые голосовали против «принятия к сведению» отчета координатора Алексея Белоусова. При этом, как пояснил Константинов, он отдал свой голос не против отчета как такового, а выразил неудовлетворенность всей деятельностью г-на Белоусова на посту координатора. Свое мнение он изложил в комментарии к сюжету о конференции информационно-аналитическому сервису «ЕСТП-блог», отметив, между прочим, высокий уровень проведения мероприятия.
«О значимости того или иного вопроса лучше всего говорит время, потраченное на его обсуждение, — подчеркнул в комментарии Илья Константинов. — Больше всего времени на конференции заняло обсуждение отчета координатора НОСТРОЙ Белоусова. Отдаю должное Алексею Игоревичу за то, что он решил выступить с отчетом, хотя по новому положению и не обязан этого делать. Но не могу не высказать ряд критических замечаний к его деятельности. Пост координатора – это очень ответственный пост. Тот, кто его занимает, должен выступать в роли медиатора, а не обвинителя. Главные качества, которые нужны в работе координатора – доброжелательность, ответственность и полное отсутствие какой-либо недосказанности. Точка зрения координатора должна быть донесена до профессионального сообщества так, чтобы вопросов у коллег более не оставалось. И чтобы каждая СРО понимала, что может рассчитывать на поддержку на координатора, как защитника ее интересов. Пока же мы наблюдаем обратное».
Сохранить как PDF файлОбсудить на форуме