Исполнительный директор Общественного совета по развитию саморегулирования Сергей Афанасьев прокомментировал представленную заместителем руководителя аппарата НОПРИЗ Алексеем Швецовым автоматизированную информационную систему «Рейтингование».
По мнению Сергея Афанасьева, создание объективного рейтинга проектных и изыскательских организаций является одной из наиболее важных задач современного этапа развития саморегулирования.
«Выступление Алексея Швецова в Санкт-Петербурге заслуживает особого внимания. НОПРИЗ последовательно создаёт систему, в которой положение организации будет определяться не только наличием членства в СРО, но и реальными результатами её работы: квалификацией специалистов, исполненными договорами, качеством проектных решений и деловой репутацией», — отметил Сергей Афанасьев.
Репутация должна подтверждаться реальными результатами
До настоящего времени заказчику зачастую было сложно получить полную и объективную информацию о профессиональных возможностях проектной или изыскательской организации.
Формальное членство в СРО подтверждает право компании выполнять определённые работы, но само по себе не показывает, обладает ли она необходимыми специалистами, какие объекты уже проектировала, насколько успешно исполняла договоры и допускала ли существенные ошибки.
АИС «Рейтингование» должна объединить эти сведения и представить их в доступном для заказчиков и профессионального сообщества виде.
«Особенно важно, что рейтинг предполагается рассчитывать на основании проверяемых данных. Организация должна получать высокую оценку не за рекламные заявления, а за специалистов, профессиональный опыт и качественно выполненную работу. Именно такой подход способен укрепить доверие к системе саморегулирования», — считает Сергей Афанасьев.
Повышается ответственность СРО
Внедрение системы рейтингования ставит новые задачи и перед саморегулируемыми организациями. От полноты и достоверности сведений, внесённых СРО в Единый реестр, может зависеть положение её членов в будущем рейтинге.
Если сведения об исполненных договорах, кадровом составе и профессиональном опыте компании отсутствуют либо внесены не полностью, цифровая система не сможет учитывать соответствующие преимущества организации.
По мнению Сергея Афанасьева, СРО должны заранее разъяснять своим членам значение происходящих изменений, проверять качество реестровых данных и помогать организациям устранять выявленные пробелы.
«Реестр перестаёт быть простым перечнем компаний. Он постепенно превращается в рабочую информационную систему, от которой может зависеть участие организации в государственных закупках и получение новых договоров. Поэтому ответственность СРО за качество внесённых сведений значительно возрастает», — подчеркнул исполнительный директор Общественного совета.
Важно обеспечить прозрачность методики
Общественный совет поддерживает развитие системы объективной оценки опыта и деловой репутации, однако считает необходимым обеспечить открытость применяемых критериев.
Организации должны понимать, какие сведения влияют на их положение, какой вес имеет каждый показатель и каким образом можно исправить недостоверную или устаревшую информацию. Особенно внимательно необходимо подходить к учёту отрицательных заключений экспертизы. Сам факт получения такого заключения ещё не всегда свидетельствует о системной недобросовестности организации. Следует учитывать характер нарушения, его последствия, степень ответственности конкретного специалиста и результаты последующего устранения замечаний.
«Рейтинг должен стимулировать компании повышать качество работы, а не превращаться в механизм бессрочного наказания за каждую допущенную ошибку. Организация должна иметь возможность проверить сведения, представить пояснения и добиться исправления недостоверных данных», — отметил Сергей Афанасьев.
Последовательная работа НОПРИЗ
Исполнительный директор Общественного совета также обратил внимание на последовательность действий Алексея Швецова и аппарата НОПРИЗ.
В течение 2026 года новая модель представлялась профессиональному сообществу в разных регионах страны. Одновременно совершенствовались Единый реестр членов СРО, Национальный реестр специалистов и механизм передачи сведений от органов государственной экспертизы. Такая последовательность показывает, что речь идёт не об экспериментальной презентации, а о подготовке к практическому применению новой системы.
«Сегодня закладывается цифровая основа, которая в дальнейшем может повлиять на распределение значительного объёма государственных и муниципальных заказов. Поэтому профессиональному сообществу необходимо не оставаться сторонним наблюдателем, а участвовать в обсуждении методики и готовить свои реестры к работе в новых условиях», — заключил Сергей Афанасьев.
Сохранить как PDF файлОбсудить на форуме