Ростехнадзор опубликовал проект доклада о правоприменительной практике в сфере федерального строительного надзора за 2019 год. Поскольку в ходе общественного обсуждения приведенные в проекте данные ещё ни разу не корректировались, их смело можно считать окончательными, уточняет «Правда о СРО».
В настоящее время НОСТРОЙ и НОПРИЗ активно работают над организацией независимой оценки квалификаций в сфере строительства, проектирования и инженерных изысканий. Дело, конечно, полезное и перспективное, но его «продвиженцы» вновь наступают на те же грабли, что и в формировании Национального реестра специалистов. В системе не созданы необходимые условия для обработки и защиты персональных данных, обращают внимание в профсообществе. На эту тему – публикация «Правды о СРО».
На днях на все саморегулируемое сообщество прогремела скандальная новость: очередная проверка Ростехнадзора в отношении СРО «МОС» была отменена на основании какого-то таинственного ходатайства. Правдорубы решили проверить, так ли уникально отношение Ростехнадзора к ассоциации, которую возглавляет почётный президент НОСТРОЙ Ефим Басин, и вот, что из этого получилось.
Судебная практика в отношении принятия обеспечительных мер в виде запрета вносить в ЕГРЮЛ сведения о ликвидации исключенных из госреестра саморегулируемых организаций, приобрела чёткую географическую привязку. Столичные суды подобных мер не принимают, а в регионах, напротив, с заявителем соглашаются. Заявитель, напомним, — Национальное объединение строителей.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Свердловской области принял два небезынтересных решения по делам с участием Союза «Региональная проектная ассоциация». Суд подтвердил незаконность исключения СРО из государственного реестра и не стал отменять запрет на перечисление компфонда организации на счёт НОПРИЗ.
Депутатов Государственной думы не устраивает качество правительственного законопроекта «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». По мнению депутатов, документ не содержит определений базовых терминов, не согласован с действующим законодательством, имеет множественные недочеты юридико-технического характера, а местами дублирует нормы, содержащиеся в Конституции РФ.
В Национальном объединении строителей подготовили Методические рекомендации по взаимодействию СРО с органами госстройнадзора. В Научно-консультативной комиссии Экспертного совета НОСТРОЙ решили, что документ должен стать составной частью системы стандартизации НОСТРОЙ и предложили исключить из рекомендаций один из разделов, адресованный органам государственного строительного надзора. Данный раздел стоит переписать, но оставить, считают в профсообществе. Как именно это сделать – в предложении одного из экспертов «Правды о СРО».
Национальному объединению строителей удалось добиться судебного запрета на ликвидацию Ассоциации «Инновационное объединение строителей», исключенной из государственного реестра СРО в августе прошлого года.
Отставка правительства РФ заставила участников профессионального сообщества в очередной раз глубоко задуматься о будущем института строительного саморегулирования. Одно из таких размышлений предложила своим читателям «Правда о СРО». Его автор – один из постоянных экспертов портала (к сожалению, анонимный).
Пяти проектным СРО, проверенным Ростехнадзором в ноябре, суждено встречать Новый год в статусе нарушителей требований законодательства. Времени на исправление нарушений, конечно же, нет, так что вступить в 2020-й, как это водится, без долгов и обременений не получится. Впрочем, не факт: с учётом отлаженного в проектно-изыскательском сообществе механизма перерегистрации СРО, нарушители имеют все шансы начать свою деятельность в будущем году с чистого листа, уверены правдолюбы, изучив материалы проверок РТН.
