Несмотря на одинаковую нормативную и законодательную базу, НОСТРОЙ и НОПРИЗ осуществляют деятельность по ведению национальных реестров специалистов с существенными отличиями. В НОСТРОЙ требования к предъявляемым документам значительно выше, но это всё равно не гарантирует качество отбора.
С 1 июля органы надзора будут проверять, как СРО строительной отрасли контролируют соблюдение требований, установленных в стандартах на процессы выполнения работ. Однако слухи об обязательности применения СТО НОСТРОЙ сильно преувеличены, считают правдолюбы. И утверждают: у СРО есть право утвердить в качестве обязательных любые другие стандарты на процессы выполнения работ, соответствующие требованиям действующего законодательства.
Саморегулируемая организация не несет ответственности за своего члена, если выполняемые им работы не требуют обязательного членства в СРО. К такому очевидному выводу пришел Минстрой России, отвечая на обращение Ассоциации «Гильдия архитекторов и инженеров». «Совершенно бесполезный ответ министерства», — сочли юристы ассоциации и правдолюбы.
Институт саморегулирования обходится строителям всё дороже: с расширением полномочий у СРО, соответственно, повышаются и расходы, которые, за отсутствием выбора, оплачивают их же члены. За что и сколько вносят строители в саморегуляторскую казну, рассказала «Правда о СРО», изучив протоколы апрельских общих собраний.
Верховный Суд РФ вынес пятое по счету определение об отказе пересмотра дела по очередной кассационной жалобе Северо-Западного управления Ростехнадзора. Ассоциация проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» доказала свою законопослушность и, по сути, отстояла своё право на дальнейшую деятельность в качестве СРО.
Функция всеведующего контролёра привлекают руководство НОСТРОЙ куда больше защиты интересов СРО и строителей, — об этом в профсообществе говорят давно и настойчиво. Может, с приходом нового президента что-то и изменится, но пока в дирекции национального объединения руководствуются именно такими устремлениями. О том, как это происходит на данном этапе, информирует «Правда о СРО».
Руководители московских СРО не приветствуют появление в столице новых саморегулируемых организаций. Они считают, что регистрация «младо-СРО» подпортит с трудом очищенную систему саморегулирования, сообщает «Правда о СРО», ознакомившись с первой реакцией на уже не первые попытки НКО получить статус СРО.
Подошел к завершению очередной период сдачи отчетов членами саморегулируемых организаций, заключавшими договоры подряда с использованием конкурентных способов. Как отмечают эксперты, это был первый полноценный отчётный период за полный год, который вскрыл очередные несовершенства 372-ФЗ.
Совет по саморегулированию ТПП РФ утвердил план борьбы за популяризацию идей настоящего саморегулирования. Горячее обсуждение различных подходов к унификации саморегулирования предпринимательской и профессиональной деятельности состоялось на его очередном заседании 12 февраля. Участники дскуссии признали, что диалог с органами государственной власти в части дальнейшего развития саморегулирования окончательно зашел в тупик.
Очередное спорное, если не сказать противоречащее градостроительному законодательству, разъяснение выдал в этом году Минстрой России. Что должна делать СРО, если её член перечислил свой взнос в компфонд не на спецсчёт, а на расчётный счёт организации? Минстрой говорит: возвращать. Однако эксперты, уже не раз изучившие «и вдоль, и поперёк» статьи Градкодекса, утверждают иное. Один из них поспорил с министерскими правоведами на страницах «Правды о СРО».
