Компфонд обеспечения договорных обязательств СРО «Строители Белгородской области» претерпел существенный убыток: по решению суда более 60 миллионов рублей СРО выплатит за срыв шести контрактов одним-единственным своим членом. Организация всеми силами (включая силу юристов НОСТРОЙ) защищала свой компфонд, однако не случилось. Как это было, рассказал «ЗаНоСтрой».
Несмотря на активное сопротивление со стороны НОСТРОЙ возвращению с лоно строительного саморегулирования отраслевых СРО, данный вопрос продолжает лоббироваться крупнейшими корпорациями топливно-энергетического комплекса и рядом федеральных министерств, а потому всё ещё присутствует в повестке правительства. Тема «обновилась» в начале текущего года, а в связи с переменами в руководстве НОСТРОЙ обрела перспективы к позитивному компромиссу.
В последнее время в центр внимания профсообщества всё чаще попадает работа Минстроя по созданию стратегии развития отрасли на ближайшее десятилетие. Работа сложная, многогранная и перспективная, способная повлиять не столько на саму стройотрасль, сколько на строительное саморегулирование. Так считает Аркадий Апумчик — инженер-строитель и журналист.
Строительное саморегулирование взбудоражено очередными анонимками: от имени НОСТРОЙ и НОПРИЗ саморегуляторам разослали письма с призывом встать грудью за неприкосновенность своих компфондов и атаковать Минстрой, Минэкономразвития и даже правительство РФ протестными посланиями типа «руки прочь от денег строителей!». Разумеется, в НОСТРОЙ и НОПРИЗ от разосланных писем сразу же открестились, а в ряде СРО даже обиделись: а им почему не прислали?
Устав безответно критиковать руководство НОСТРОЙ (реакции на критику с его стороны как не было, так и нет), профсообщество переключило своё внимание на собственных представителей в комитетах национального объединения. «Чем заняты комитетчики? – озадачился «ЗаНоСтрой». – Какую пользу приносят сообществу? И есть ли смысл в существовании комитетов на фоне укрепления в НОСТРОЙ безоговорочной вертикали власти?» Выводы, отметим, получились неутешительные.
Не успели строительные СРО переварить информацию о сомнительном финансовом благополучии трёх банков, уполномоченных на хранение их компфондов, как СМИ подкинули им новую тему для размышления. Оказалось, что у «Совкомбанка», недавно пополнившего ряды уполномоченных, весьма сомнительная репутация. «Почему Центробанк допускает к компфондам СРО банки, которые сам потом и санирует?» — озадачились в профсообществе, памятуя о недавнем прошлом с массовым отзывом банковских лицензий.
Судебная практика по оспариванию предписаний Ростехнадзора пополнилась очередным постановлением кассационной инстанции. На сей раз в зале суда встретились представители Ассоциации «Строители железнодорожных комплексов» и юристы Северо-Западного управления РТН. В ходе слушаний в центре внимания оказался термин «обесценение активов», на что обратил внимание в своей публикации портал «ЗаНоСтрой.РФ».
После исключения из проекта федерального закона № 374843-7 статьи 2, включавшей нормы об «амнистии компенсационных фондов», внимание профсообщества вновь сосредоточилось на судебной практике. А в судах саморегуляторы продолжают успешно защищать свою позицию: 4 декабря ещё две СРО благополучно одолели кассационные инстанции. Это – Ассоциация строителей «Строители железнодорожных комплексов» и Ассоциация проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры».
В минувшую среду Экспертный совет НОСТРОЙ обсудил и одобрил таблицу поправок к Градостроительному кодексу, сформированную из предложений окружных конференций СРО и «департаментов НОСТРОЙ для решения проблем, возникающих в работе не только саморегуляторов, но и остальных участников строительного процесса». На эту новость бурно отреагировало профсообщество: с каких таких пор исполнительная дирекция нацобъединения под видом интересов сообщества проталкивает собственные проекты?! Предметная публикация на этот счёт появилась сегодня на сайте «ЗаНоСтрой.РФ» — со всеми таблицами, рассмотренными Экспертным советом.
То, что создание Национального реестра специалистов в сфере строительства можно смело отнести к категории «хотели как лучше, а получилось как всегда», давно и для всех очевидно. НРС оказался не только бесполезен для отрасли, но и создал условия для расцвета коррупции. Как это произошло, и можно ли что-либо теперь исправить, с порталом «ЗаНоСтрой.РФ» поделился исполнительный директор Международного научно-образовательного консорциума, профессор Евгений КАРАНТ.
