СРО «Союзатомстрой» откроет учебный центр на строительстве АЭС «Руппур» в Бангладеш. Это один из объектов «Росатома», на котором трудятся российские и местные рабочие, и все они должны работать по стандартам, принятым в атомной отрасли. Учебный центр займётся повышением квалификации персонала и сертификацией компаний, привлекаемых к работам на сооружении станции.
Три комитета НОСТРОЙ отчитались о своей работе перед членами Совета национального объединения. Самым эффективным, по оценке Андрея Молчанова, оказался Комитет по страхованию, охране труда и финансовым инструментам строительного рынка, председательствует в котором Никита Загускскин.
На последнем заседании Совета НОСТРОЙ президент Ассоциации «Союзатомстрой» Виктор Опекунов задался вопросом, почему в Москве стройкомпании не вступают в уже существующие, проверенные СРО, а создают новые организации. И откуда в столице берётся такое количество «бесхозных» строителей, если число компаний практически не растёт? Данный вопрос, к сожалению, не получил ответа. Однако суть своего интереса президент «Союзатомстроя» разъяснил редакции «ЗаНоСтрой.РФ».
Очередное заседание Совета НОСТРОЙ, которое состоялось 14 марта, прошло бы традиционно скучно, под всеобщее одобрение подготовленных исполнительной дирекцией решений, если бы в повестке дня не стоял вопрос о Техническом комитете 400, который приказом Росстандарта был переведен из национального объединения в АО «ЦНС». Сей факт вызвал искреннее удивление у президента НОСТРОЙ, что не преминули отметить в Агентстве новостей «Строительный бизнес».
Виктор Опекунов – один из немногих саморегуляторов-отраслевиков, которые методично отстаивают право на существование отраслевых СРО в ТЭК и атомной отрасли. По его мнению, законодатели поторопились от них избавиться, подчинив все саморегулируемые организации в сфере строительства единому региональному принципу. То, что в правительстве обратили-таки внимание на проблему, Виктора Опекунова, конечно же, порадовало. Однако на совещание в Минстрой, где 31 января обсуждались вопросы реанимации упомянутых выше СРО, президента Ассоциации «Союзатомстрой» попросту не пустили. О противодействии Минстроя интересам отраслевых организаций Виктор Опекунов рассказал в интервью порталу «ЗаНоСтрой.РФ».
Комитет НОСТРОЙ по строительству объектов Топливно-энергетического комплекса продолжит свою работу, несмотря на отказ в финансировании программы стандартизации. С введением регионального принципа формирования СРО работа комитета не утратила своей актуальности, — большинство крупных компаний ТЭК по-прежнему выполняют работы на всей территории страны, поэтому техническое руководство в области капитального строительства должно оставаться за комитетом. Данное мнение комитетчиков было озвучено на заседании 21 декабря.
В СРО «Союзатомстрой» снизили финансирование обучающих центров для подготовки инженерно-технического персонала, рабочих, мастеров, прорабов и начальников участков, которых готовили в центрах по всем ключевым профессиям отрасли. Теперь содержание учебных центров лежит в основном на плечах компаний, на базе которых они действуют, но «критический момент уже пройден и дела налаживаются», поделился проблемой президент саморегулируемой организации Виктор Опекунов.
Саморегулируемая организация «Союзатомстрой» займётся созданием программы стандартизации для корпорации «Росатом», — на этот счёт СРО подписала с госкорпорацией соответствующее соглашение.
В Госдуме назначили дату рассмотрения в первом чтении законопроекта №201354-7 о сохранении отраслевых СРО в атомной, нефтегазовой и электроэнергетической отраслях и отказе от регионального принципа их формирования. Документ рассмотрят 25 октября.
Законопроект № 201354-7, предлагающий отменить региональный принцип формирования СРО и сохранить отраслевое саморегулирование в нефтегазовом, электроэнергетическом и атомном строительстве, не получил поддержки в правительстве, сообщают профильные интернет-ресурсы, ссылаясь на «официальный отзыв» правительства, якобы подписанный руководителем аппарата правительства РФ. Документ в реальности не имеет никаких подписей, как и каких-либо других признаков «официальности», между тем на него уже отреагировал главный вдохновитель законопроекта. Ни один из аргументов, на которые опираются авторы отзыва, не имеет отношения к реальности, утверждает Виктор Опекунов.
