Владимир Шахов: Защитить интересы дольщиков может «тройственный союз» | Информационный портал «Саморегулирование»
| Новости партнерств, Новости СРО

Владимир Шахов: Защитить интересы дольщиков может «тройственный союз»

Владимир Шахов:  Защитить интересы дольщиков может «тройственный союз»

Власти Московской области предложили решение проблемы обманутых дольщиков: чтобы защитить жителей Подмосковья от недобросовестных застройщиков, чиновники предлагают изменить систему продаж жилья и перейти на реализацию готовых квартир.  По словам зампреда правительства Московской области Германа Елянюшкина,  214-ФЗ не мешает созданию финансовых пирамид, которыми пользуются недобросовестные застройщики.

По оценкам девелоперов, отказ от долевого строительства приведет к росту цен на жилье на 20-50%.

Идею полного отказа от долевого строительства не поддерживает гендиректор Национального  центра развития саморегулирования «Специальный ресурс» Владимир Шахов. Мнение гендиректора «Спецресурса» опубликовано на сайте «Общественного контроля».

- Сейчас не самое лучшее время для подобных новаций, — считает Владимир Шахов. — Отказаться от 214-ФЗ — это значит сделать шаг назад. Есть другие механизмы  защиты интересов частных инвесторов в долевое жилищное строительство. Сегодня можно было бы вернуться к нашей идее о тройственном союзе: застройщик — дольщик — банк. В основу этого партнерского соглашения заложен механизм  контроля расходования средств частных инвесторов со стороны финансового института.  Как выглядит эта схема на деле? Деньги дольщика аккумулируются на специальных счетах банка, финансово-кредитное учреждение контролирует расходование этих средств застройщиком, исходя из выполненных объемов строительных работ на конкретном жилищном объекте.  В роли независимого  строительного надзора (контроля) могла бы выступить организация,  имеющая  опыт и методику оценки строительных компаний на предмет их надежности. В Северо-Западном федеральном округе, например, в роли такого независимого арбитра можно задействовать Институт деловой репутации.  На мой взгляд, это вполне жизнеспособный механизм защиты дольщика. Другое дело — готов ли сегодня рынок к такой новации? Все ли застройщики сегодня  качественно и в срок готовы сдать объект долевого строительства? Красноречивый ответ дает статистика обманутых дольщиков.

Темы: ,