Почему строительные СРО «продинамили» требование закона | Информационный портал «Саморегулирование»
Источник:
Дата публикации: 13/11/2016

Почему строительные СРО «продинамили» требование закона

Почему строительные СРО «продинамили» требование закона

Главной темой последнего заседания Совета НОСТРОЙ стала проблема размещения компфондов СРО на спецсчетах в уполномоченных банках. Согласно данным, представленным на заседании, лишь половина строительных СРО сумела справиться с этой задачей в установленные законом сроки. Разумеется, руководство нацобъединения озадачилось вопросом: почему? Ответить на этот вопрос смогли сами члены Совета – те, кто оказался в числе той самой половины СРО, которая требование закона не выполнила. Какова оказалась их аргументация, изложил портал «ЗаНоСтрой».

…Так, знаменитый сахалинский саморегулятор (и по совмещению координатор НОСТРОЙ) Валерий Мозолевский не разместил средства на специальном счёте, поскольку у него деньги лежат на депозите в Сбербанке, и если его СРО прекратит досрочно этот банковский депозит, то она потеряет положенные проценты. Присутствующие уважительно отнеслись к этой причине, потому что, действительно, денежные средства ведь не его личные, а это деньги строителей. И если директор своим решением расторг бы депозит, и СРО получила бы мизер по ставке 0,2% – это не только не осмотрительно, но, скорее всего, даже и преступно. Потому что возникнут реальные потери денежных средств, а это уже близко и к уголовной ответственности.

Конечно, Валерий Павлович понимает, что норму закона о переводе средств к 1 ноября нужно было бы выполнить, однако это же не повод создавать ущерб для строительных организаций. К тому же за это положен всего лишь небольшой штраф, и то только после проверки Ростехнадзора, которая состоится через много месяцев, но точно не сейчас.

Это уж, если к тому времени средства ещё не будут размещены на спецсчёте, то тогда СРО может быть оштрафована. Хотя, в принципе, цифры не соизмеримы. Штраф, скажем, в 10.000 рублей и потери, допустим, 10.000.000 по процентам! Тут уже любой следователь сказал бы господину Мозолевскому: что же вы, Валерий Павлович, потеряли 10 «лимонов», в то время, как могли заплатить административный штраф всего в 10 тысяч рублей?! И здесь уже на лицо халатность. И все члены Совета поняли это: никто не осуждал главу Ассоциации «Сахалинстрой», потому что это объективная реальность, и он как хозяйственник не имеет права поступить по-другому.

А вот член Совета Леонид Питерский заявил, что он не будет переводить на спецсчет средства компенсационного фонда до тех пор, пока все региональные члены не выйдут из его СРО. Леонид Юрьевич подчеркнул, что он опасается погрязнуть в судах, и подробно пояснил, что нормы 191-ФЗ не предусматривают, чтобы кредитная организация разрешала переводить денежные средства со специального счёта возмещения вреда региональным членам, поскольку это прямо прописано в статье закона – на что именно может расходоваться КФ ВВ. А даже если бы банк на начальной стадии и согласовал, то он потом в любой момент мог бы заблокировать, потому что закон нарушать никому не разрешено. Поэтому господин Питерский опасается, что при выходе межрегиональных членов из СРО он не в состоянии будет выплатить им средства компенсационного фонда.

Как президиум Совета, так и другие члены коллегиального органа не возразили Леониду Юрьевичу, потому что все понимают объективную реальность. Часть 4 статьи 3.3. 191-ФЗ чётко говорит, что «кредитная организация обязана осуществлять операции по специальным банковским счетам, на которых размещены средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, в соответствии с требованием частей 4 и 5 статьи 55.16 настоящего Кодекса. Иные операции по специальным банковским счетам не допускаются». Ну что ж, вполне аргументировано.

Один из членов Совета, фамилию которого, к сожалению, не удалось расслышать, сказал, что они не могут перевести денежные средства, потому что депозитный договор у них заключён на 10 лет (!). Это вызвало некоторое оживление в зале, однако никто не возразил и не осудил этого члена Совета, поскольку поступала та СРО абсолютно законно.

Градостроительный кодекс РФ в предыдущей редакции не ограничивал СРО в части срока размещения денежных средств на депозите, потому этот срок саморегулируемая организация могла определить с банком, как любой срок, хоть год или 2, или 5, или 100 лет. И все члены Совета являются руководителями СРО, и знакомы с правилами досрочного расторжения депозитов. Фактически при расторжении депозита досрочно, а обычно в банковских договорах прописывается, что ставка пересматривается за все предшествующее время, и обычно она бывает мизерной. Тем самым процент не будет получен за все предшествующее время с момента заключения депозитного договора, все выплаченные проценты или проценты, причисленные к депозиту, — все они фактически обнулятся. Да, это объективная реальность, и СРО не является нарушителем, потому что нормы закона как ранее не запрещали, так и сейчас не запрещают заключать длительные депозитные договоры.

В общей сложности не менее семи членов Совета из 26 присутствующих не разместили средства на специальных счетах в уполномоченных банках по объективным причинам. И, как указано выше, более половины СРО также не успели это сделать. Поэтому Совет принял решение, раз эта ситуация массовая и, кроме того, объективная, то необходимо не принимать никаких жёстких мер, а продлить срок размещения денежных средств и 8 декабря снова рассмотреть список тех, кто разместил средства на спецсчетах, и тех, кто ещё находится в процессе размещения. Было выражено пожелание, чтобы члены Совета всё-таки показали пример другим СРО.

Источник: «ЗаНоСтрой.РФ»

Темы: , ,


Обсудить на форуме