Руководители саморегулируемых организаций Центрального федерального округа решили обратиться в НОСТРОЙ с предложением прекратить регистрацию новых СРО. Вопрос обсуждался на прошлой неделе на совещании представителей строительных СРО, которое в онлайн-формате провёл координатор НОСТРОЙ по ЦФО Алексей Подлуцкий.
Поводом для обсуждения данной темы послужила попытка (пока безуспешная) НКО из Сергиева Посада получить статус СРО. По мнению Алексея Подлуцкого, в создании новой СРО в Московской области необходимости нет – там их и так 14. Участники совещания это мнение поддержали, отметив, что, как правило, в списках претендующих на статус СРО НКО значатся члены действующих саморегулируемых организаций, и сей факт является нарушением положений Градкодекса. А ещё такая ситуация создаёт условия для недобросовестной конкуренции среди СРО, а потому её надо пресечь.
В итоге «от имени окружной конференции» саморегуляторы ЦФО решили обратиться в НОСТРОЙ «для принятия возможных мер, в том числе на законодательном уровне, по прекращению регистрации новых СРО».
Кстати, в ходе того же совещания руководители строительных СРО поддержали инициативу Объединения строителей Владимирской области по введению дополнительного (промежуточного между первым и вторым) уровня ответственности членов СРО при определении величины их взносов в компфонды ВВ и ОДО, что могло бы «существенно снизить финансовую нагрузку» на предприятия малого и среднего бизнеса. Данная инициатива уже «обещает» оформиться в полноценный законопроект, который намерены внести в Госдуму законодатели Владимирской области, и саморегуляторы ЦФО предлагают НОСТРОЙ данный проект поддержать.
А вот предложение законодательно ограничить участие в региональных торгах на строительство объектов стоимостью до 60 миллионов рублей «иногородних» компаний, наткнулось на препятствие. Вроде и цель у инициативы благая – установить преференции для местных строителей и оставить в регионе налоговые отчисления, однако приемлема она оказалась не для всех. По словам координатора НОСТРОЙ по Москве Александра Ишина (он тоже принял участие в упомянутом совещании), в столице «местных» строителей на все объекты не хватает, по государственным и муниципальным контрактам там работают стройкомпании из 30 регионов страны, и поэтому данное предложение для Московского региона не актуально.
Наиболее актуальным оказался вопрос выдачи займов членам СРО из средств компфондов саморегулируемых организаций. В НОСТРОЙ считают, что СРО не слишком активны в реализации данной возможности, СРО, в свою очередь, объясняют низкую активность целым рядом причин. Чтобы устранить все «уважительные причины», мешающие СРО раздавать стройкомпаниям в качестве антикризисной помощи средства из своих компфондов, Экспертный совет НОСТРОЙ по совершенствованию законодательства подготовил заключение с предложениями, как упростить процедуру выдачи займов и одновременно повысить защищённость СРО от риска невозврата выданных средств.
Данный документ был представлен на совещании членами Экспертного совета, и участники обсуждения озвучили к нему целый ряд предложений. Предложения в Экспертном совете обещали рассмотреть и «учесть в дальнейшей работе» (само заключение совет планировал утвердить на завтрашнем заседании – т.е. 19 ноября). В завершение Алексей Подлуцкий призвал руководителей СРО к «исчерпывающим мерам по выдаче займов своим членам с целью поддержки строительной отрасли в условиях сложившейся ситуации».
Сохранить как PDF файл