Арбитражный суд города Москвы не обнаружил нарушений в действиях Ростехнадзора относительно сроков выдачи и сути Предписаний об устранении нарушений в части требований к системе аттестации работников, подлежащих аттестации по «правилами аттестации» Ростехнадзора, направленных ведомством в адрес СРО в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ №207.
23 января 2011 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований НП СО "Гильдия Пермских Строителей" о признании недействительным предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.07.2011г. № 09-01/08-4421 об устранении нарушений в минимальных требованиях к выдаче свидетельств о допуске к работам на особо опасных и технически сложных объектах, утвержденных на общем собрании членов Партнерства 16.06.2011 г. в части требований к наличию системы аттестации, в соответствии с «правилами аттестации» Ростехнадзора.
Также суд не обнаружил нарушения порядка рассмотрения уведомления о внесении сведений в реестр СРО, поскольку в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Центральном аппарате Ростехнадзора срок рассмотрения входящих документов составляет 30 дней. «Ссылка заявителя на нарушение п. 4 ст. 55.18 ГрК РФ в рассматриваемом случае несостоятельна, поскольку по результатам рассмотрения представленных документов Ростехнадзором выявлено их несоответствие постановлению Правительства РФ от 24 марта 2011 г. № 207»,- говорится в решении суда.
Таким образом, по решению суда первой инстанции, требования НП об обязании ответчика внести соответствующие изменения в отношении НП СО «ГПС» в Государственный реестр саморегулируемых организаций и выдать решение о внесении изменений удовлетворению также не подлежат.
Аналогичное решение вынесено Арбитражным судом города Москвы 16 января 2012 года и в отношении иска СРО НП «Объединение строителей «МОНОЛИТ», о признании недействительным Предписания об устранении нарушений Ростехнадзора от 06.09.2011 № 09-01-08/5560, относительно необходимости разработки и принятия на общем собрании минимальных Требований к выдаче допусков.
НП «Объединение Строителей «МОНОЛИТ» суд отказал в удовлетворении в связи с тем, что «Требования Партнерства не содержат требований к системе аттестации работников, подлежащих аттестации по правилам, устанавливаемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, — в случаях, когда в штатное расписание заявителя включены должности, в отношении выполняемых работ по которым осуществляется надзор Ростехнадзором и замещение которых допускается только работниками, прошедшими такую аттестацию. В связи с чем, НП «МОНОЛИТ» необходимо устранить выявленные нарушения, утвердить на общем собрании членов Партнерства новую редакцию Требований…»,- говорится в решении суда.
В настоящее время СРО НП «МОНОЛИТ» предписание исполнило, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания исполненного предписания незаконным, уточняется в материалах дела.
Напомним, что в рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находится еще одно заявление о признании незаконными действий Ростехнадзора, от проектной СРО НП «МРСП», очередные слушания по которому должны состоятся 22 февраля 2012 года.
при использовании материалов SROportal.ru ссылка на источник обязательна
Сохранить как PDF файл