Общественный совет по развитию саморегулирования вмешался в судебный спор строительной СРО с конкурсным управляющим компании-банкрота и одержал в нём победу. Взнос члена СРО в компфонд саморегулируемой организации нельзя взыскать в счёт уплаты долгов, вынес вердикт судья.
«Фигуранты» дела – СРО «Архитектурное наследие», признанное банкротом ООО «Стратегия» и конкурсный управляющий, решивший взыскать со СРО часть средств компфонда в счет уплаты долга ее бывшего члена.
Интересы СРО в суде защищал представитель ОСРС Пётр Котенков. Он сумел донести до судьи необоснованность и незаконность требований конкурсного управляющего. Поскольку взнос в компфонд производится в силу закона (а не на основании сделки (договора), как ошибочно считал управляющий), он исключается из имущества должника, составляющего конкурсную массу. Кроме того, обращаясь в суд, конкурсный управляющий нарушил срок исковой давности, что само по себе является основанием для отказа.
Суд согласился с доводами СРО и в удовлетворении требований конкурсному управляющему отказал (дело № А40-49887/21 «Б»).
Сохранить как PDF файл