Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20 октября вынес определение, которым оставил без рассмотрения иск НПС «ГлавСтрой» к ООО «АудитКонсалтинг» — управляющей компании, через которую партнерство размещало средства компенсационного фонда (в своем иске партнерство добивалось обязания ООО «АудитКонсалтинг» разместить компенсационный фонд на депозите в Сбербанке). Это второй отказ «ГлавСтрою» со стороны арбитража, — суд уже отказал партнерству в применении обеспечительных мер и приостановке решения Ростехнадзора об исключении из реестра.
«Таким образом, «ГлавСтрой» может окончательно лишиться шансов навести порядок со своим компфондом к началу рассмотрения своего иска к Ростехнадзору о восстановлении в госреестре СРО», — сделали выводы в Общественном совете по развитию саморегулирования, напомнив, что именно манипуляции с компфондом стали ключевым основанием для принятия решения надзорным органом об исключении НПС «ГлавСтрой» из реестра саморегулируемых организаций. «В ходе проверок Ростехнадзор выявил, что деньги строителей размещались не на специальных депозитных счетах, а были переданы в управляющую компанию – ООО «АудитКонсалтинг», которая вложила средства компфонда в ценные бумаги с сомнительной ликвидностью (инвестиционные паи). Кроме того, проверки РТН выявили недостачу в компфонде около 33 млн рублей», — пояснили в Общественном совете.
«ГлавСтрой» оспаривает решение Ростехнадзора об исключении из госреестра и до сих пор не передал средства компенсационного фонда в Национальное объединение строителей, как того требует ФЗ-359. Предварительное заседание по иску «ГлавСтроя» к надзорному органу назначено в Арбитражном суде города Москвы на 17 ноября.
Сохранить как PDF файл