Процесс над расхитителями резиденции президента засекретили | Информационный портал «Саморегулирование»
| Новости СРО, Судебные решения

Процесс над расхитителями резиденции президента засекретили

Процесс над расхитителями резиденции президента засекретили

Военный суд в закрытом режиме приступил к рассмотрению дела бизнесмена Дмитрия Михальченко, обвиняемого в хищении 1,26 млрд рублей по госконтракту на строительство объектов резиденции президента РФ в Ново-Огареве.

Во вторник, 29 октября, Второй Западный окружной военный суд засекретил процесс о хищениях бюджетных денег при строительстве объектов резиденции президента в Подмосковье. На скамье подсудимых глава холдинговой компании «Форум» Дмитрий Михальченко, а также еще пять человек. Среди них руководители подрядных организаций ФГУП «Атэкс» и ООО «Стройфасад» Андрей Каминов и Станислав Кюнер, а также сотрудники ФСО и субподрядчики. По версии следствия, все они входили с преступную группировку, созданную Михальченко, и совершили мошенничество в особо крупном размере — похитили 1,26 млрд рублей (статья 210 и 159 Уголовного кодекса).

Как следует из материалов дела, в декабре 2012 года ФСО заключила с «Атэкс» контракт на 5,7 млрд рублей на строительство в Ново-Огареве дома приемов, гостиницы со спортзалом, гаража и подсобных помещений. Однако подрядчики по подложным договорам вывели из этих денег 1,26 млрд рублей, а также сорвали сроки сдачи объектов. В результате «Атэкс» выплатила ФСО 77 млн рублей неустойки по мировому соглашению, которое в июне 2018 года утвердил Арбитражный суд Москвы.

Решение проводить уголовный процесс в закрытом режиме судья обосновал тем, что в деле содержатся документы с грифом «особо секретно». Они касаются «объекта 53» — так в материалах обозначается резиденция.

«Если в материалах дела и была гостайна, то она уже раскрыта в Арбитражном суде Москвы. Там были рассмотрены все документы, касающиеся госзакупки и подряда в открытом режиме. А решение суда опубликовано на сайте, и каждый может с ним ознакомиться», — возражали в суде адвокаты. «Процесс должен идти в открытом режиме, публично», — настаивал Михальченко и вину, разумеется, не признавал. Но победил в этом противостоянии прокурор: он отметил, что гриф секретности с материалов никто не снимал.

Темы: