Ассоциация «Спецстройреконструкция» обратилась в Арбитражный суд с иском к Сахалинскому управлению Ростехнадзора о защите репутации юридического лица. Согласно материалам дела, управление известило заинтересованных лиц о том, что выписка, выданная саморегулируемой организацией своему действующему члену – ООО «СахТехКонтроль» – в августе прошлого года, является поддельной. СРО в судебном порядке потребовала опровергнуть эту информацию, о чём известила заинтересованных лиц – Администрацию МО «Южно-Курильский городской округ».
Поскольку Арбитражный суд Сахалинской области еще только готовится к судебному разбирательству, установить цепочку событий, приведших к возникновению спорной ситуации затруднительно. Речь может идти как о банальной небрежности, процветающей в институте саморегулирования, так и о действиях с заинтересованностью.
Полагаем, что ООО «СахТехКонтроль», являясь стабильной компанией с восьмилетней историей и обширным опытом оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности, предприняло попытку получить заказ от Администрации МО «Южно-Курильский городской округ». В этих целях в числе прочих документов организация представила выписку из реестра членов Ассоциации «Спецстройреконструкция». Вероятно, заказчик не удовлетворился данными официального сайта СРО и запросил у надзорного органа дополнительную информацию — например, для верификации представленной выписки.
Напомним, именно для таких случаев в свое время был создан Единый реестр членов саморегулируемых организаций в области строительства, ведение которого осуществляет Национальное объединение строителей.
Сведения об ООО «СахТехКонтроль» встречаются в Едином реестре дважды: до ноября 2017 года организация была действующим членом отраслевой Ассоциации «Объединение строителей Топливно-Энергетического Комплекса». После введения регионализации отраслевая СРО покинула государственный реестр, и ООО «СахТехКонтроль», в соответствии с новыми правилами, вступила в Ассоциацию «Спецстройреконструкция», где является действующим членом с первым уровнем ответственности.
Дьявол кроется в деталях, и такая незначительная на первый взгляд деталь, как неполное соответствие сокращённого наименования компании (в одной из карточек опущены кавычки) могла стать причиной порочащего заявления государственного регулятора: если ввести в строку поиска Единого реестра членов строительных СРО корректное наименование строительной организации, то в выдаче содержится только сведения об её членстве в СРО, исключенной из государственного реестра. Чтобы получить полную информацию, нужно примерить на себя образ мысли рядового специалиста НОСТРОЙ и удалить кавычки из запроса. Или же искать по номеру ИНН.
Таким образом, Сахалинское управление Ростехнадзора могло попасть под судебный иск в силу неопытности сотрудника, проверявшего подлинность выписки из реестра саморегулируемой организации и не знакомого со стилем работы Национального объединения строителей. Хотя нельзя исключать и сценария, связанного с конкурентной ситуацией в регионе – до 2017 года там действовала только одна строительная саморегулируемая организация. В материалах дела нет упоминания об упущенной выгоде, но тем похвальнее решение СРО добиться от чиновников надзорного органа официального признания допущенной ошибки.
Как бы то ни было, правдолюбы вновь и вновь напоминают: информационные сервисы НОСТРОЙ, равно как регулярные мониторинги НОСТРОЙ, не являются источниками достоверной официальной информации.
Источник: «Правда о СРО»
Сохранить как PDF файлОбсудить на форуме