Руководители московских СРО не приветствуют появление в столице новых саморегулируемых организаций. Они считают, что регистрация «младо-СРО» подпортит с трудом очищенную систему саморегулирования, сообщает «Правда о СРО», ознакомившись с первой реакцией на уже не первые попытки НКО получить статус СРО.
Подошел к завершению очередной период сдачи отчетов членами саморегулируемых организаций, заключавшими договоры подряда с использованием конкурентных способов. Как отмечают эксперты, это был первый полноценный отчётный период за полный год, который вскрыл очередные несовершенства 372-ФЗ.
Совет по саморегулированию ТПП РФ утвердил план борьбы за популяризацию идей настоящего саморегулирования. Горячее обсуждение различных подходов к унификации саморегулирования предпринимательской и профессиональной деятельности состоялось на его очередном заседании 12 февраля. Участники дскуссии признали, что диалог с органами государственной власти в части дальнейшего развития саморегулирования окончательно зашел в тупик.
Очередное спорное, если не сказать противоречащее градостроительному законодательству, разъяснение выдал в этом году Минстрой России. Что должна делать СРО, если её член перечислил свой взнос в компфонд не на спецсчёт, а на расчётный счёт организации? Минстрой говорит: возвращать. Однако эксперты, уже не раз изучившие «и вдоль, и поперёк» статьи Градкодекса, утверждают иное. Один из них поспорил с министерскими правоведами на страницах «Правды о СРО».
Подводить итоги минувшего года – старая, добрая традиция. Сделали это и правдолюбы. Они сравнили «под занавес» 2018-го достижения на почве саморегулирования двух национальных объединений – НОСТРОЙ и НОПРИЗ. Подлинное имя автора данной выкладки нам, к сожалению, не известно, но мы точно знаем: в сфере строительного саморегулирования он профи. Его выводы не голословны, — редакция «Правды…» подкрепила публикацию ссылками на подтверждающие эти выводы факты. Мы же ограничились «голым» текстом, под которым, возможно, могли бы подписаться многие саморегуляторы.
В минувший четверг президент страны Владимир Путин провел ежегодную пресс-конференцию. На участие в ней было аккредитовано более 1700 журналистов, и почти за 4 часа Владимир Путин успел ответить более чем на 50 вопросов. Но прежде чем начать диалог с журналистами, президент коротко обрисовал успехи России в экономическом и социальном плане и подтвердил курс на дальнейшее развитие – разумеется, прорывное.
ФАС России разъяснила, когда государственная экспертиза проектной документации объекта капитального строительства, размещаемого в границах зон с особыми условиями использования территорий, является обязательной.
Верховный Суд Российской Федерации так и не смог преодолеть двойственность толкования норм, введенных 372-ФЗ в Градостроительный кодекс и Федеральный закон №191-ФЗ. 29 и 31 октября судья М.В.Пронина отказала двум строительным СРО в пересмотре их дел Верховным Судом. По мнению экспертов, данные решения идут вразрез с выводами той же судьи, сделанными несколько позже – 23 ноября.
На прошедшем съезде строительных СРО гендиректору Ассоциации «Сахалинстрой» Валерию Мозолевскому снова не повезло: руководство НОСТРОЙ категорически отказалось прислушиваться к его предложениям. Сначала глава дирекции на одном из круглых столов призвал участников угомонить сахалинского саморегулятора, дабы тот «не мешал работе», а затем и сам президент НОСТРОЙ отправил его «на место» как «самого умного» из выступающих с трибуны съезда. Сей факт не обошли вниманием правдолюбы, дав понять, что профсообщество не в восторге от подобных методов управления.
Поскольку законопроект № 374843-7, предусматривающий в числе прочего «амнистию» компенсационных фондов саморегулируемых организаций, отложен в долгий ящик, судебные дела вокруг «исторических максимумов» компфондов СРО продолжают множиться, а к числу истцов наряду с самими СРО присоединились их же собственные члены. Один из таких примеров описала «Правда о СРО».
