В начале октября вступит в силу приказ Ростехнадзора, обязывающий организации, разрабатывающие обоснования безопасности опасных производственных объектов, состоять в СРО в области архитектурно-строительного проектирования. Данный приказ был зарегистрирован Минюстом 3 августа.
Несмотря на сложившуюся судебную практику Ростехнадзор не сдаёт позиций и методично продолжает указывать СРО на необходимость размещения на спецсчетах компфондов в их полном историческом объёме. Ростехнадзор не признает своих ошибок, потому как за них придётся кому-то отвечать, считает глава Агентства правового обеспечения «Защита» Евгений Тысенко, порядком поднаторевший на защите в судах интересов СРО. Впрочем, вся эта борьба за «исторические максимумы» не приносит никакой пользы саморегулированию и никак не влияет на «самоочищение» системы, уверен он.
Ростехнадзор обратился в НОСТРОЙ с запросом заключения о возможности исключения из государственного реестра СРО Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана». В работе данной СРО достаточно нарушений для применения к ней «высшей» дисциплинарной меры, считают в надзорном органе.
В течение прошлой недели Ростехнадзор проиграл пять судов, которые указали надзорному ведомству на несостоятельность его претензий к СРО на предмет формирования и размещения компенсационных фондов на спецсчетах в уполномоченных банках.
Бывший руководитель Управления Ростехнадзора по Северо-Западу Григорий Слабиков, которого обвиняют в мошенничестве и присвоении 1,7 млрд рублей из компфондов трёх петербургских СРО, полностью сознался в содеянном и сообщил следствию, где находятся еще 500 млн рублей, имеющих отношение к делу.
В минувшую пятницу Ростехнадзор исключил из государственного реестра СРО «Межрегиональную Строительную Группу», зарегистрированную в Екатеринбурге. Причина – нарушение требований законодательства к формированию и размещению средств компфондов и неисполнение предписания надзорного органа.
Ростехнадзор опубликовал для публичного обсуждения проект доклада о правоприменительной практике контрольно-надзорной деятельности при осуществлении госнадзора за деятельностью саморегулируемых организаций. Отчётный период — 6 месяцев текущего года. В срок до 23 сентября РТН предлагает независимым экспертам поделиться своими соображениями (заключениями, замечаниями и предложениями) на представленный документ.
Ростехнадзор восстановил в государственном реестре СРО сведения об Ассоциации «Первое Поволжское Строительное Объединение» (СРО-С-222-30042010). Разумеется, не по доброй воле, а по решению суда,- в качестве обеспечительных мер.
Ассоциация «Академический проектный центр», первой вступившая на тропу войны с Ростехнадзором на предмет незаконности его предписаний, одержала очередную победу: Федеральный Арбитражный суд Московского округа, куда обратился Ростехнадзор с кассацией, оставил последнюю «без удовлетворения».
Союз «СтройСвязьТелеком» выиграл очередной спор с Ростехнадзором, — на прошлой неделе Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил незаконность предписания надзорного ведомства о необходимости размещения на спецсчёте компфонда СРО в его полном, «историческом» объёме. По мнению юриста Союза Евгения Тысенко, Ростехнадзор не внемлет судебной практике и не меняет своей неконструктивной позиции в отношении добросовестных СРО, пострадавших от действий недобросовестных банков.
