Ассоциация «Национальное объединение строителей» подготовила анализ типовых нарушений, выявленных по итогам внеплановых проверок саморегулируемых организаций на их соответствие требованиям законодательства о градостроительной деятельности, проведенных Ростехнадзором во II квартале 2018 года.
Ростехнадзор в очередной раз отчитался о проведённых проверках СРО в сфере строительства. По данным ведомства, во втором квартале были планово проверены две саморегулируемые организации, внепланово – десять, и ещё два десятка – «по поручению правительства» на соответствие СРО требованиям законодательства.
Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение», буквально вчера исключённая Ростехнадзором из государственного реестра СРО, намерена оспорить данный акт в суде. О своём намерении руководство СРО сообщило на официальном сайте ассоциации, обратившись к собственным членам (а таковых в СРО 966).
Исключённым из госреестра СРО бессмысленно оспаривать предписания Ростехнадзора, — признание их незаконными не может изменить ситуацию. Такой вывод следует из двух июньских решений Арбитражного суда города Москвы, неожиданно вставшего на сторону государственного регулятора в делах об «историческом максимуме» компенсационных фондов.
В Управлении государственного строительного надзора Ростехнадзора прошло очередное совещание с саморегулируемыми организациями, в отношении которых проводятся внеплановые проверки на соответствие требованиям законодательства. 22 июня здесь собирали представителей СРО, включенных в график проверок на III квартал текущего года.
В минувшую среду Ростехнадзор исключил из государственного реестра саморегулируемых организаций четыре строительные СРО: три петербургские и одну краснодарскую. У всех исключенных СРО был выявлен существенный недостаток средств в компфондах, и почти у всех – нарушения требований законодательства к информационной открытости и состоянию внутренних документов.
Очередная СРО одержала победу над Ростехнадзором: 14 июня Арбитражный суд Воронежской области встал на защиту интересов Ассоциации «Объединение Курских проектировщиков» и признал недействительными пункты предписания Верхне-Донского Управления надзорного ведомства, касающиеся полноты компенсационного фонда саморегулируемой организации.
Очередной процесс в Арбитражном суде города Москвы завершился в пользу СРО — Союзу «СтройСвязьТелеком», возглавляемого Юрием Мхитаряном, удалось доказать суду неправомерность предписания Ростехнадзора о недостаточности компенсационного фонда организации. В итоге 30 мая суд признал данный пункт предписания недействительным.
Северо-западное управление Ростехнадзора привлечет к ответственности заказчика новых петербургских станций метро — «Новокрестовской» и «Беговой» — за незаконную эксплуатацию объектов. Заказчику — ГКУ «Дирекция транспортного строительства» – грозит либо штраф, либо разбирательство в суде.
Саморегуляторы по-прежнему наступают на одни и те же грабли: при проверке на соответствие требованиям законодательства Ростехнадзор фиксирует в СРО привычные нарушения — проблемы с компфондами, ошибки во внутренних документах и исчезнувшие члены из реестров.
