Апелляционный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков Краснодарским краевым фондом капитального ремонта многоквартирных домов за исключенную из государственного реестра СРО Союз «Строительное региональное объединение».
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении в полном объеме исковых требований Краснодарского краевого фонда капитального ремонта многоквартирных домов к НОСТРОЙ по взысканию в порядке ст.60 ГрК РФ убытков в рамках гарантийных обязательств ООО «Кубань-Строй».
Десять строительных компаний – членов СРО «Союз Строителей Верхней Волги» подали иск в Арбитражный суд Костромской области с требованием признать незаконным решение общего собрания о восполнении компфонда обеспечения договорных обязательств, растраченного руководством СРО нецелевым образом – посредством выдачи невозвратного займа одной из компаний.
Ассоциация «Сахалинстрой» не позволила заказчику распечатать свой компфонд договорных обязательств по причине якобы некачественно выполненных работ обанкротившимся впоследствии членом СРО. Вина строителей не доказана, а заказчик и управляющая компания не выполнили свои прямые обязанности, аргументировали саморегуляторы в суде.
Саморегулируемые организации не несут ответственности по страховым договорам своих членов и не обязаны восполнять из компфондов расходы страховых компаний при раскрытии выданных строителям банковских гарантий. Такова позиция ностроевских экспертов, сформулированная ими на совместном заседании Научно-консультативной комиссии НОСТРОЙ и Комитета по страхованию, охране труда и финансовым инструментам строительного рынка.
Ассоциация «РЕГИОН-ПРОЕКТ» смогла через суд взыскать со своего бывшего гендиректора более двух миллионов рублей убытка. Эту сумму экс-директор СРО выплатил в качестве премий себе самому и двум своим сотрудницам – сверх нормы, заложенной на оплату труда.
Ассоциация «Сахалинстрой» помогла своему члену, подрядчику по муниципальному контракту, взыскать с заказчика более 20 млн рублей за дополнительно выполненные работы. Судебный процесс растянулся практически на год, а потому в СРО настойчиво рекомендуют своевременно заявлять заказчику о необходимости проведения допработ и предлагают для этого «регламент действий».
Общественный совет по развитию саморегулирования подключился к судебным спорам столичного Фонда капремонта и строительных СРО по взысканию с последних возмещения ущерба, причинённого вследствие не качественно произведённых работ членами саморегулируемых организаций. На счету ОСРС уже 30 таких процессов, и только один из них завершился не в пользу СРО.
Национальное объединение изыскателей и проектировщиков обратилось в арбитраж с иском о признании банкротом Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве». Суд исковое заявление принял, назначив первые слушания на 8 октября.
В Национальном объединении строителей отказали очередному претенденту на включение в Национальный реестр специалистов. Обращение в суд заявителю не помогло: НОСТРОЙ сумел доказать, что действовал по закону.
