У замглавы Минстроя Дмитрия Волкова, похоже, неприятности. Профессура МГСУ не оценила его методу общения с учёными, — мэтры стройотрасли всерьёз обиделись на замминистра, и это вряд ли пойдёт на пользу взаимоотношениям министерства строительства с носителями строительной науки. О сути конфликта – в публикации АНСБ.
Напомним, что в преддверии Дня строителя в Московском государственном строительном университете состоялся первый экзамен в рамках независимой оценки квалификации. В тот же день Совет НОСТРОЙ вместе с Дмитрием Волковым совершил экскурсию в лаборатории МГСУ, дабы своими глазами увидеть, чем крупнейший строительный университет может помочь строительной отрасли.
Конечно, научная база МГСУ весьма впечатляет – здесь создаются новые строительные материалы для дорожных покрытий и стен зданий, внедряются современные методы испытаний зданий при землетрясении и ветровых нагрузках, работает крупнейшая в России аэродинамическая труба, позволяющая «обдувать» не одно здание, а модели целых микрорайонов, выявляя так называемые «трубы» и критические ветровые нагрузки в проекте. Казалось бы, на что жаловаться ведущим ученым и преподавателям? Однако практически в каждом выступлении звучали претензии и горькие слова в адрес нормативно-технической базы строительства и по поводу волюнтаристских решений, которыми эта база формируется в последнее время.
Очевидно, что все эти слова были предназначены, прежде всего, замминистра строительства России Дмитрию Волкову, который в Минстрое отвечает за техническое регулирование и возглавляет ТК 465 «Строительство». Тем более, что буквально накануне этой экскурсии «благодаря» вице-президенту Российского Союза строителей Анвару Шамузафарову разразился громкий скандал со сводом правил СП-14, который был утвержден постановлением правительства России № 985 в качестве обязательного и одномоментно повысил балльность землетрясений почти в 20 регионах России, что приведет к колоссальным дополнительным затратам бюджета, населения и строителей.
Этот скандал еще не успел затихнуть, как в адрес постановления правительства № 985 прозвучали претензии уже на площадке МГСУ, в том числе, с упоминанием СП-14 по сейсмике, который, по мнению ученых, нужно еще не раз пересматривать и приводить в норму.
Однако самый жесткий разговор состоялся у аэродинамической трубы, возможности и методы исследования в которой представлял член-корреспондент РААСН Александр Белостоцкий. Он посетовал, что из обновленного СП по прочностным характеристикам зданий внезапно пропал обязательный раздел об испытаниях уникальных зданий на прочностные нагрузки, включения которого профессиональное сообщество добивалось несколько лет и добилось только в прошлом году. При этом понять, с чьего посыла этот раздел вдруг исчез, не представляется возможным – в Минстрое России на этот вопрос никто не отвечает.
Кроме того, довольно темной остается процедура распределения средств на НИОКРы, когда заявки профессионалов отметаются, а деньги уходят в малоизвестные лаборатории с минимумом научного оборудования и специалистов. В результате тот же МГСУ, чтобы иметь возможность вести научные разработки, вынужден оказывать коммерческие услуги компаниям, например, проводить аэродинамические испытания моделей уникальных зданий и конструкций по заказу компаний. Однако теперь и эта возможность становится призрачной, поскольку такие испытания опять стали делом добровольным. А Минстрой России на всю эту тематику выделил только один НИОКР в 3 млн рублей.
В ответ на претензии ученых замминистра Дмитрий Волков довольно резко ответил в том смысле, что одно коммерческое испытание макета в трубе стоит почти столько же, сколько весь НИОКР от Минстроя, так что сетовать на нехватку денег нечего – нужно лучше зарабатывать. А авторский коллектив каждого СП написан на его обложке, и нужно взять и почитать. В общем, «господа профессора», марш в трубу деньги зарабатывать!
Нужно сказать, что такой «демарш» замминистра не добавил ему популярности у ученых. Как заметил главному редактору АНСБ Александр Белостоцкий, он специально обострил вопрос с деньгами на научные исследования и странными изъятиями из СП, чтобы донести эту информацию до замминистра, а также до представителей профессионального сообщества публично. Кроме того, странно предполагать, что наука может развиваться на доходы от коммерческих проектов – это должны быть гранты, НИОКРы, НИРы, по стоимости во много раз превосходящие коммерческую составляющую. Иначе ни о каком прорыве в строительной науке говорить не придётся.
Еще резче на этот счет в кулуарах высказался бывший председатель Госстроя России, вице-президент РСС Анвар Шамузафаров. По его словам, такой высокомерный тон общения замминистра с учеными недопустим. Дмитрий Волков – человек в строительстве весьма новый, в строительной науке – тем более, и поэтому он просто обязан прислушиваться к мнению профессионального сообщества и ученых. В формировании научно-технической базы строительства, действительно, в последние годы, наблюдается полный беспорядок – научные лаборатории находятся на «голодном пайке» при том, что ФАУ «ФЦС» получает огромные бюджетные средства, почти миллиард рублей в год, на разработку новых нормативно-технических документов. Эти деньги должны уходить реальным научным коллективам и профессионалам, тогда и своды правил, и национальные стандарты будут разрабатываться соответствующего качества. И здесь Дмитрий Волков должен навести порядок сначала в своем хозяйстве, а не отчитывать ведущих ученых за то, что они мало заработали.
Разговор о научном обеспечении строительной отрасли высокопрофессиональными кадрами и современной научной базой продолжился на расширенном заседании Совета Национального объединения строителей, которое прошло также на площадке МГСУ. На нем с докладом о возможностях университета выступил ректор Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета (СИБСТРИН) Юрий Сколубович. Правда, перед этим организаторы выставили за дверь журналистов, сославшись на закрытый формат мероприятия, а глава Минстроя Владимир Якушев и его заместитель Дмитрий Волков удалились сами. Так что профессионалы науки и отрасли опять убеждали лишь друг друга в том, что они должны развиваться – при полном отсутствии интереса со стороны государства.
Источник: Агентство новостей «Строительный бизнес»
Сохранить как PDF файлОбсудить на форуме