21 декабря 2011 года в НОСТРОЙ прошло очередное заседание подкомитета по третейскому судопроизводству при Комитете по страхованию и финансовым рискам. Заседание было посвящено решению целого ряда вопросов, которые касаются практики работы третейских судов при СРО, и их взаимодействию с уже существующими третейскими судами. В работе заседания приняли участие представители саморегулируемых организаций, а также юристы из Москвы, Санкт-Петербурга, Мурманска, Липецка, Ярославля, Нижнего Новгорода и других городов России.
Основными вопросами повестки дня заседания стали:
- утверждение третейской оговорки, рекомендуемой к включению в договора, заключаемые между участниками строительного рынка;
- определение формы и условий соглашения о сотрудничестве, заключаемого между действующими на постоянной основе Третейскими судами и саморегулируемыми организациями;
- формирования перечня Третейских судов при СРО, а также Третейских судов, действующих на постоянной основе и рекомендованных к включению в договора (контракты) организациям – членам СРО.
В ходе обсуждения вопросов повестки дня было отмечено, что на данный момент в России существует около 100 третейских судов при саморегулируемых организациях. Как отметили участники обсуждения, практика деятельности их неоднородна. Типичной на сегодняшний момент является ситуация, когда созданные в 2010 г. такие структуры за прошедшее время рассмотрели два — три дела, не более. Есть СРО, которые не стремятся создавать судебные структуры, ссылаясь на недостаточный профессионализм и намерение взаимодействовать с уже существующими третейскими судами. Есть немало случаев, когда компании включают в договора третейскую оговорку, но при возникновении конфликта по инерции идут с исковыми заявлениями в арбитражные суды, не испытывая при этом особого доверия ни к государственным судебным инстанциям, ни к третейским.
Председатель подкомитета Юлия Вербицкая отметила основные плюсы третейского судопроизводства: сжатые сроки рассмотрения споров (не более трех месяцев), профессиональный состав судей, невысокий третейский сбор, что существенно, если учитывать размеры исковых сумм, которые фигурируют в «строительных» исках. Главным же, по мнению Юлии Вербицкой в момент кризиса является первое – ускоренные сроки рассмотрения дел. По ее мнению, доверие к коммерческим судам было подорвано в связи с рейдерством и тем фактом, что третейские судьи не сдают квалификационные экзамены. И здесь огромную роль имеет репутация суда, которая приобретается годами. По практике Третейского суда строительных организаций г. Москвы, существующего уже десять лет, решения по 80% дел были исполнены. Все вынесенные им решения были подтверждены при обжаловании в государственном Арбитражном суде.
В ходе заседания собравшиеся поддержали предложение Юлии Вербицкой принять участие в «показательном» судебном процессе (по согласию сторон, принимающих в нем участие) и пройти обучение в возглавляемом ею суде, получив возможность увидеть всю процедуру – от подачи заявления до получения решения.
По итогам заседания была утверждена типовая форма третейской оговорки, определены условия соглашения о сотрудничестве между СРО и действующими на постоянной основе третейскими судами и рекомендованными к включению в договора членам СРО. Кроме того, принято решение о необходимости создания реестра третейских судов саморегулируемых организаций в строительной отрасли. При этом было определено, что фактом наличия самого суда будет считаться его регистрация в соответствующем Арбитражном суде.
В ходе заседания также был намечен и утвержден график заседаний подкомитета на 2012 год, принято решение о подготовке и проведении круглых столов по вопросам третейского судопроизводства и предложено обратиться к Совету Национального объединения строителей с предложением о включении в смету расходов Объединения средств на обучение судей постоянно действующих третейских судов саморегулируемых организаций (два семинара).
Сохранить как PDF файлОбсудить на форуме