Верховный суд отказал Ассоциации «Безопасное строительство» в рассмотрении Президиумом Верховного суда надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ о признании законными решения судов, поддержавших отказ Росреестра внести информацию об ассоциации в реестр СРО с добровольным членством.
Все саморегулируемые организации, созданные в сфере строительства, поднадзорны Ростехнадзору, а их деятельность регулирует Градостроительный кодекс. К такому выводу пришла судебная коллегия Верховного суда РФ, разбираясь с иском Ассоциации «Безопасное строительство», основанной на добровольном членстве.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ разберётся, кто должен вести реестр и контролировать деятельность строительных СРО с добровольным членством – Росреестр или Ростехнадзор. В Росреестре уверены, что это задача Ростехнадзора, потому как именно этому ведомству предписано законом надзирать за строительными СРО.
Межрегиональный союз проектировщиков и архитекторов Сибири обратился в Верховный Суд с административным исковым заявлением к Правительству РФ о признании недействующим один из пунктов его постановления «Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства». Верховный Суд заявление СРО к рассмотрению принял и производство по административному делу возбудил.
Верховный суд Российской Федерации обнародовал определение по делу Союза саморегулируемая организация «Региональная Проектная Ассоциация». Национальному объединению изыскателей и проектировщиков и Ростехнадзору было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
На прошлой неделе Верховный Суд РФ отказался рассматривать кассацию Ростехнадзора на решения трёх судов, указавших надзорному органу на незаконность его претензий к формированию компфонда СРО «Строители Ленинградской области».
Верховный Суд РФ вынес пятое по счету определение об отказе пересмотра дела по очередной кассационной жалобе Северо-Западного управления Ростехнадзора. Ассоциация проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» доказала свою законопослушность и, по сути, отстояла своё право на дальнейшую деятельность в качестве СРО.
Верховный суд отказал Ростехнадзору в рассмотрении его кассации на решения двух арбитражных судов, признавших незаконность и неисполнимость его предписания, выданных СРО «Академический Проектный Центр». Не трудно догадаться, что речь в предписании шла о необходимости членам организации восполнить до «исторического размера» утраченную в проблемном банке часть компфонда СРО.
