В Москве стартовала череда мероприятий в рамках VI Всероссийского съезда НОПРИЗ. Делегаты съезда намерены обсудить развитие системы саморегулирования, приоритетные направления работы объединения и оценить итоги работы комитетов НОПРИЗ за минувший год.
Первые вести со съезда пришли от правдолюбов. Приветствуя участников круглого стола «Развитие системы саморегулирования и приоритетные направления деятельности НОПРИЗ», Михаил Посохин отметил, что основным позитивным итогом работы института саморегулирования является то, что «существование профессионального сообщества в лице НОПРИЗ уже не вызывает у властных структур никаких сомнений».
«Мы должны укреплять и развивать саморегулирование, готовить необходимые инициативы и документы, включая поправки в законодательство, чтобы наше дело развивалось и не стагнировало», — цитирует президента НОПРИЗ «Правда о СРО».
С ним согласился и глава правового департамента Минстроя России Олег Сперанский: он подтвердил важность института профессионального саморегулирования и обозначил ожидания министерства в части перспективы развития этого института. «Саморегулирование должно стать работоспособным институтом гражданского общества, способным к конструктивной работе, способным формировать давать министерству своё профессиональное видение», — подчеркнул Сперанский.
Отметил представитель Минстроя и важность развития Национального реестра специалистов как профессионального института с повышенной ответственностью. «Да, есть вопросы, возможно, были допущены ошибки, но это очень важная вещь, и нам все-таки надо создать настоящий институт профессионалов», — выразил пожелание Сперанский.
По мнению чиновника, специалисты НРС могли бы поучаствовать в разрешении коллизии, возникшей в связи с изменениями Градкодекса, вступившими в силу 3 августа 2018 г. Теперь любые изменения в проектной документации требуют повторного получения экспертизы, а это усложняет, затягивает и удорожает процесс строительства. «Встал вопрос о поиске иного решения», — пояснил Олег Сперанский.
Предполагается, что специалисты-проектировщики, включённые в НРС, могли бы в рамках своей компетенции оценивать содержание изменений, внесённых в проект, и принимать решение о необходимости повторной экспертизы. «Мы хотим, чтобы вы понимали, что чем дальше мы будем двигаться, тем больше возможностей будет у этого института», — подчеркнул Сперанский.
Кстати, по словам Сперанского, Минстрой готов обсуждать с профсообществом снижение требований к базовому образованию специалистов НРС и даже утверждение отдельных требований для каждого из трёх реестров специалистов — по организации строительства, по проектированию и по проведению инженерных изысканий.
Кроме итогов работы за год и актуальных вопросов правоприменительной практики в работе СРО, участники системы саморегулирования в проектировании и инженерных изысканиях обсудят концепцию формирования приоритетных направлений своей деятельности с учетом майского указа президента России «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 г.», напомнили правдолюбы повестку Всероссийского съезда НОПРИЗ.
Сохранить как PDF файл