Минфин не видит необходимости в замене механизма обеспечения банковской гарантией обязательств подрядчиков в рамках государственного заказа гарантией со стороны СРО. Действующий механизм в министерстве считают оптимальным и эффективным. Об этом на форуме WORD BUILD/STATE CONTRACT в Екатеринбурге (организованном СРО «Уральское объединение строителей»), сообщил замминистра Алексей Лавров.
По словам Лаврова, о дублировании обеспечения надлежащего исполнения контракта банковской гарантией и взносом в компенсационный фонд договорных обязательств, он слышит впервые.
«Обеспечение обязательств требуется для обеспечения интересов заказчика, а для него удобнее нынешний механизм банковской гарантии, который, кстати говоря, будет совершенствоваться, — цитирует замминистра «Правда о СРО». — Конечно, хотелось бы, заплатить в одном месте, а в другом не платить, но это разные механизмы».
Также Лавров отметил, что если у саморегулируемых организаций есть желание поучаствовать в снижении финансовой нагрузки на своих членов, то можно было бы рассмотреть участие СРО в погашении подрядчиком регрессных требований банка, который исполнил гарантию. Если подрядчик прошёл все судебные процедуры и заплатил, СРО могла бы часть этих выплат взять на себя.
«В таком случае компфонд будет исполнять роль некоего страхового механизма, но это никак не относится к закупкам. Поэтому перевод обязанности выполнять гарантии и платить с банков неким СРО Минфин не поддерживает», — подчеркнул замминистра финансов.
Сохранить как PDF файл